娃哈哈曝料:“跟踪宗庆后”事件始末

　　据娃哈哈方面介绍，达能强购娃哈哈计划失败之后，曾雇佣英国捷福斯全球风险管理顾问有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司等多家机构，对宗庆后与娃哈哈公司进行24小时跟踪监视、拍照摄像等。

　　同一天，达能亚太区总裁范易谋对此予以否认：“这完全不符合事实，我们从来没有雇佣任何人，任何公司来监视宗先生。”但他同时表示：“在整个过程当中，我们雇佣了调查公司和有关的保安公司，他们所做的任何工作都是合法的，都是中国有关法律许可的。”

　　盯梢事件第一起调查活动的曝光，起因于警方对一次刑事案的偶然排查。

　　来自杭州警方的资料显示，排查过程中，4月27日，一辆停留在娃哈哈下沙生产基地门口的小轿车进入警方视线，车上一男一女受到警方盘查。

　　据两位当事人交代，他们分别为北京邦信阳专利商标代理有限公司（下称“邦信阳”）的经理助理王某和员工张某。4月20日，邦信阳召集王某、张某等数十人开会，安排这些员工组成三个小组分赴沈阳、山西和杭州，负责调查娃哈哈公司和跟踪监控宗庆后的具体事项。

　　当天，由邦信阳公司法人代表张某带队的一行9人，分乘6辆小轿车抵达杭州。随后，由王某和张某负责对娃哈哈秋涛基地和下沙基地实施全天候监控，用摄像机拍摄监控情况，并将监控结果记录在册。

　　获悉这些信息后，警方找到张某。据后者交代，该公司成立于1999年，是一家经营商标、专利代理、咨询等业务的公司，注册资本100万元。此次该公司是受北京“捷福斯”公司的委托对娃哈哈进行秘密商业调查。

　　而据警方调查，“捷福斯”全称为英国捷福斯全球风险管理顾问有限公司，其注册地为英国，目前并无在中国开展商业调查的资格。

　　“监视”娃哈哈与盯梢事件一样，第二起监视事件的曝光也极为偶然。

　　5月8日中午，下沙开发区十号路一家咖啡店门口，一位市民的自行车与一辆京K牌照轿车发生轻微挂擦。由于纠纷一时无法解决，肇事双方均被带回下沙交警支队问讯。

　　经查，驾车男子王某，是北京邦信阳律师事务所上海办事处的一位负责人，当天他正在调查娃哈哈及跟踪监控宗庆后。而北京邦信阳正是该律师事务所下属公司。

　　据王某向警方交代，4月29日，王某将邦信阳员工刘某从西安调至杭州，试图进入娃哈哈各生产基地内部了解其生产情况。

　　5月1日，刘某前往上海“述职”。5月5日，他再次返回杭州，入住娃哈哈集团总部附近的杭州邮政宾馆，进而对该公司实施监控。

　　5月7日晚，王某等四人来杭州，“主要是看看刘的工作进展”。

　　次日，王某与刘某等人在下沙开发区十号路某咖啡店见面。随后，刘某前往娃哈哈下沙基地附近实施调查。

　　然而，正当王某等人准备离开咖啡店时，一场挂擦事件使得他们的监控计划暴露。

　　据警方搜查发现，他们已在娃哈哈位于杭州的多个生产基地进行了长时间的监控，记录了大量与娃哈哈公司有关的影像及文字资料。

　　而刘某在接受警方讯问时坦陈，上述调查的委托方为达能亚洲公司。

　　萧山事件就在两次“监视”风波尚未平息之时，另一桩监控事件又浮出水面。

　　5月18日，萧山娃哈哈生产基地，警方发现上海某公司员工胡国威。据胡某供述，其所实施的调查行为同样受达能委派。

　　至此，杭州警方决定将上述三起相关事件并案调查。

　　6月6日，在北京朝阳区永安东里某房间，杭州警方再次询问了邦信阳法人张秋生。张某承认，该公司今年4月份与达能签订委托代理合同，达能并支付了数额不菲的调查费用。

　　据消息人士向本报透露，从杭州警方所查获的有关证据显示，达能支付给上述多家机构的调查费用高达400美元/天。

　　杭州娃哈哈集团新闻发言人单启宁对本报说，达能在上述事件中表现出的法律意识、契约精神与道德水准等，均不符合它这样一家具有50多年历史的跨国企业形象。

　　而宗庆后则明确表示，上述已被警方查实的违法活动，已严重侵犯其本人的人权、隐私权。为此，宗庆后将保留司法诉讼的权利