撒钱，莫苛责哄抢者

美国的球员离开校园时，竟打开旅游车的车窗向围观的学生撒人民币，不少学生哄抢，场面失控。有女生捡钱后撕碎扔进垃圾桶表示抗议，但随即有学生从垃圾桶捡回碎币。

有人说捡外国人丢的钱，就是丢中国人的脸。可细细搜索后可发现，“捡钱=丢脸”的公式一旦成立，那丢脸的人或事可以说无处不在了……

“撒钱”事件的三个假想

假想一、钱没撒在学校里，撒在大街上

　

假想二、钱的面值足够大

　　无所谓高尚，这是诱惑大小问题。我们不清楚老外们撒钱的具体面额，如果人民币有千元万元面额，一个老外乘着敞篷车就到大街上撒，能坚持操守的无论男女老少又有几人？也许此行撒前的老外撒的只是50面额，但按照收入比，这对于中学生的意味，无异于撒给一个白领一沓百元大钞。好吧，不要去假想了，

连法律都不支持通过试探、诱引搜得的证据，大家心里明白人性的脆弱和趋利的强大惯性。

假想三、钱撒在了美国

　　且不说跑到黑人区贫民窟里撒美金，单是这套原班人马拉到曼哈顿街区，同样有低头俯拾的美国公民——只要他撒的够面额，够分量，够频率。那时候，应该不会有美国人站出来喊国耻悲剧。物质、精神都发达如老美尚未路不拾遗，物质的贫困是永远的。我国几个中学生捡起钱币，谈不上丢人。

　该撒钱团队其实只是来捐款，不巧，大风把钞票给刮跑了——这样的事件曾经在国内无数次发生，也基本上与当事人资金损耗而告终。按梁启超君早年所言，中国是个私德盛而公德弱的国度，当钱币空中飞舞时，即便是守身如玉、富贵不能淫的成年人、君子们也心动甚至行动，乐羊子不也是要老婆大人一番管教才意识到其中道德高下嘛？由是观之，苛责孩子们显然是大人们脸皮厚。

当美国某篮球队队员跑到湘西某中学撒钱时被学生们哄抢，感觉被羞辱的国人一时也抑制不住情绪，把一群涉世未深的中学生拉上了道德审判席：即使其中还有一位如霍元甲一样踢碎“东亚病夫”木牌般愤愤，把捡过来的钱撕碎以示抗议的学生，但依然止不住部分国民对教育、国民素质劣根性、拜金主义入侵等的种种担忧，乃至于言国耻、叹奴性。

网络最流行语xx年的一个版本流传这样一句：女人无所谓忠贞，只是受到的诱惑不够；男人无所谓忠诚，只是背叛的筹码不够。对人性悲观以待或深谙世故的人可以对这句话会心。那么面对这样一个或多或少也会让自尊心极强的我们面红耳赤的事件，在我们道德大棒相加于孩子之前，我们也做一下以下推演：

假想一：该撒钱团队其实只是来捐款，不巧，大风把钞票给刮跑了——这样的事件曾经在国内无数次发生，也基本上与当事人资金损耗而告终。按梁启超君早年所言，中国是个私德盛而公德弱的国度，当钱币空中飞舞时，即便是守身如玉、富贵不能淫的成年人、君子们也心动甚至行动，乐羊子不也是要老婆大人一番管教才意识到其中道德高下嘛？由是观之，苛责孩子们显然是大人们脸皮厚。

假想二：事实已经证明该篮球队是来试探的，一如妙语所言，无所谓高尚，这是诱惑大小问题。我们不清楚老外们撒钱的具体面额。如今另一个假设是，如果人民币有千元万元面额，一个老外乘着敞篷车就到大街上撒，能坚持操守的无论男女老少又有几人？一个清晰的对比是，也许此行撒前的老外撒的只是50面额，但按照收入比，这对于中学生的意味，无异于撒给一个白领一沓百元大钞。好吧，不要去假想了，连法律都不支持通过试探、诱引搜得的证据，大家心里明白人性的脆弱和趋利的强大惯性。

假想三：金融海啸后，现如今老美的日子也不好过。且不说让我国某富豪跑到黑人区贫民窟里撒美金，单是这套原班人马拉到曼哈顿街区，同样有低头俯拾的美国公民——只要他撒的够面额，够分量，够频率。那时候，应该不会有美国人站出来喊国耻悲剧。物质、精神都发达如老美尚未路不拾遗，物质的贫困是永远的，所以乌托邦遥不可及。我国几个中学生捡起钱币，谈不上丢人。

然而可恨之处，只在于这个撒钱团伙做了个毫无实证价值却有多种解读价值的试探。该实验的结果其实是指向绝大多数人的（如果政治素养和道德情操没有占领制高点的话），不幸的是，一些中学生必须成为被批判的标本。

 大学毕业生8千元购房款被大风吹走遭哄抢

本报讯（记者张南）5月12日，长春，天气晴，西北风4到5级。小杨的2.8万元购房款被风给“盯”上了，其中8000元钱瞬间被风卷跑。遍地百元大钞引来10多人哄抢，5200元被人捡走。

只防备贼了，没想到风也能“作案”

小杨的家在外地，去年大学毕业后一直在长春租房住，每月1000多元的工资，支付了房租就所剩无几。

前不久，小杨妈妈拿出攒了半辈子的存折，交给儿子说：“只有这两万多，看看能不能在长春贷款买个房。”

钱不多，小杨左挑右选在亚泰大街与庆丰路交会处选择了一套小户型，首付房款是2.8万元。

5月12日，小杨要去售楼处交购房首付款。他先去距离小区不远的银行取钱，虽然钱不多，可他还是挺紧张，生怕遇到坏人，一出银行门，赶紧将钱塞进自己骑的电动自行车后备箱里。

“光顾着防贼了，谁能想到风‘作案’啊？”小杨责怪自己粗心。

到了售楼处旁，小杨下车，左右看了一遍，发现没有可疑的人，才用钥匙打开后备箱盖子。

突然，一阵疾风吹过，后备箱里没有装成捆的8000元钱瞬间被卷起，飞得到处都是。

司机停车捡钱，咋喊都不停手

小杨手忙脚乱地往回捡钱，这时，路口变成了红灯。

一名的哥从出租车上下来，飞奔过来，没等小杨出声，飞速地捡地上的钱。

小杨说：“我开始还以为是帮忙的呢，结果人家是往自己兜里揣。”

10多秒时间，一下子多了10多人都跟着一起捡钱。路边停着一排出租车，就连公交车司机也参与了捡钱者行列。种树的工人放下手中的活，街面上的百元钞票比那树苗更能吸引他们。

小杨一边忙活往回捡钱，还不停冲着人群大喊：“那是我的钱，请大家把钱还给我。”

现场一片混乱，捡钱的人不少，没有一个人理会小杨的话，无论他咋喊都没人停手。

“那么多人捡钱，你朝他们要去”

一位妇女捡起200元还给小杨。“我当时光着急了，都没来得及感谢她。”小杨说，捡钱的10多人中，她是惟一还钱的人。

小杨用眼睛的余光看到一位公交车司机捡了一把钱揣在兜里，随后飞奔回公交车。

他立即追过去，跟着上了车，对公交车司机说：“大哥，麻烦你把钱给我吧。”

公交车司机一脸不高兴：“那么多人捡钱，你朝他们要去呗。”

小杨又求他：“我挣钱不容易，你就还给我吧，我都看见你拿了。”

公交车司机见小杨不下车，很不情愿地从兜里掏出已经被攥皱了的钱，递给小杨。

小杨没来得及数，看样子也接近千元，他赶紧下车，想去追回其他人捡走的钱。

一下车，小杨傻眼了，捡钱的人都不见了，像是被风刮跑了一样，消失得无影无踪。

5200元被拿走，捡钱者涉嫌抢夺

小杨清点手中的钱，结果少了5200元。

“我想哭，眼睁睁地看着那些人把钱拿走，可是自己一点办法都没有。”小杨当天没能按时交房款，售楼工作人员了解情况后，答应他可以晚交几天。

“我昨天一夜没睡，总是在幻想有人能把钱送回来，我就不用借钱交房款了。”小杨说话时一直叹气。

吉林衡丰律师事务所的李伟律师认为，如果能认定是谁拿走了钱，可以认为该人涉嫌构成抢夺罪。抢夺是指以非法占有为目的、乘人不备公然夺取他人财物的一种犯罪行为。公安机关有义务立案侦查，谁拿走的钱谁负责赔偿。

老外在北京街头撒钱诱中国人捡并伺机拍摄

本报讯 （记者柳志卿）昨天下午4点半左右，一外籍男子在金台路撒出大量硬币，让路人捡并伺机拍摄。此事激起民愤。最终，老外在众人面前捡起自己撒在地上的硬币，仓皇离开。

此事经过不足5分钟。当时，金台路红庙路北口的公交站牌下站满了等车的人，梅先生是其中之一。

梅先生说，这名老外是个年轻人，金发碧眼，身高1.9米左右，身穿中国的绿色老军装，头戴一顶雷锋帽。与他在一起的还有另一金发碧眼的年轻女人和一名亚裔男子，“女的穿一身红色旗袍，亚裔男子个头比较矮，穿了一件白色T恤。”

事发前，金发男女各端一台摄像机，四处拍摄。突然，其中的男老外往人群里抛出一大把硬币，并朝路边一名捡矿泉水瓶子的老者指了指地上的钱。随后，俩老外端着摄像机站在5米外开始拍摄。硬币大概有三四十个，有人民币也有外币，有分币也有角币。

“你们不是侮辱中国人吗？”“把钱捡起来！”“滚出中国去！”等车的群众义愤填膺，斥骂声此起彼伏。一位大妈指着撒钱的老外说：“你就是丢一百、一千、一万，都没人会捡！”

“你们中国人不就是乞丐吗，怎么不捡？”惹起众怒的老外用生硬的中国话回应着，虽然声音不大，站在一旁的梅先生和其他几名围观者却听得清清楚楚，他们立刻围了上去，有的群众已经举起了拳头。老外一行三人见状，赶紧弯腰，捡起自己撒出的一个个硬币，边捡边往人群外窜，最后仓皇离开。

事后，现场还剩一枚1美分硬币。

事件中，老外曾诱使捡钱的中国老者姓屠。记者找到屠大爷的时候，他手里拎着一个装矿泉水瓶子的塑料袋。他说，自己是一名退休工人，捡矿泉水瓶子并非为谋生，而是换点零花钱用。当说到老外企图侮辱他的时候，他气得直嚷：“他们就是想侮辱我们。是中国人都不会去捡！”

反思如何面对钱这个东西

美国体育使者男子明星篮球队到湖南湘西某地市第一中学访问时出现让人愤怒的一幕：一美国球员在车辆离开校园时打开窗户，向围观的中学生撒人民币，造成现场一度失控。

对老外撒钱学生争抢这件事，有网友认为丢学校的脸，丢湖南的脸，丢国家的脸。但在我看来，言过其实了。

而这种哄抢场景对我们来说并不陌生，经常被媒体报道。比如哄抢鸡蛋、哄抢鲜花，甚至哄抢免费避孕套。要说丢脸，早就丢了。只是这一回事情是老外撒钱，才让人不舒服。而这样的事情在美国也不例外。在美国圣地亚哥一名毒枭为了躲避警察追缉，竟然在高速行驶的状态下开车撒钱，很多驾驶不顾危险停车抢着捡钱，过程险象环生。

其实，无须过于自卑，认为给国家丢脸了。美国人也没什么两样，抢钱都奋不顾身，不比我们差，比我们厉害多了。

哄抢事件，往往是一种从众行为，抱有趋利心理。对于学生来说也是如此。而美国球员撒钱不管是有所预谋，还是取乐，其实也是在侮辱自己。比尔盖茨比他有钱，捐献出来搞慈善，那才是一种境界。

当然，应该反思我们的素质教育，但光是空洞的口号是起不了作用的。而反思，还需要坦然面对，教育学生如何面对钱这个东西。

尤其是当下的中国人，如果能由此事件反思一下全社会的拜金思潮、反思一下我们现在的笑贫不笑娼，也未尝不是一件幸事。

该先追究“撒钱老外”的法律责任

　美国体育使者男子明星篮球队到湖南湘西某地第一中学访问时出现让人愤怒的一幕：一美国球员在车辆离开校园时打开窗户，向围观的中学生撒人民币，造成现场一度失控（5月27日《扬子晚报》）。

　　有网友认为：“这确实不是什么光荣的事情，学生像乞丐一样地疯抢零钱的行为真的是丢学校的脸，丢湖南的脸，丢国家的脸。”更有当地教育界知名人士就此事件发文反思道：老外丢钱、学生争抢，凸现中学素质教育苍白。面对老外的丢钱行为，学生应该做到：我对你丢的钱无动于衷，你丢你的，我走我的，富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。乍听起来，这类说法既“大义凛然”又不失国格人格，可是仔细分析起来却让人感觉很是不爽。

　　中学生争相捡拾被撒落在地上的人民币的行为，先不谈丢脸与否，起码是个合乎常理的举动。媒体报道过不少路人争相捡拾失主不慎被风刮走或者因其他原因丢失的人民币，失主在现场无力制止之类的新闻，而我们看到的是只要是公共场合免费派发的东西，从安全套到圆珠笔，基本都能引起“争抢”。如果说争抢人民币确实是道德水准不够，那也是整个社会面临的难题，我们没法苛求那些还是纯消费者的中学生能够对被人故意撒落在面前的人民币做到无动于衷。

　　退一步说，即使是在外国，同样的行为也会引发“争抢”。英国新西兰不是都出现了提款机发生故障白吐钱，结果大家排队来取的事情么？最多，人家多了一个“排队”的习惯而已，道德上并无高下之分。

　　这件事情我们最为不卑不亢的态度是，追究这个撒钱老美的法律责任。首先，那位美国球员当众撒人民币行为扰乱了公共秩序，如果因此造成学生在失控的现场中受伤或者妨碍了其他人的正常工作、生活，这就涉嫌违反了《治安管理处罚条例》。其次，当众将人民币撒在地上，可能会导致人民币被踩踏、损毁，这就有了故意损毁人民币、涉嫌违反《人民币管理条例》。及时对肇事者依法追究其违法行为当是当地执法机关的职责所在。如果当地执法者囿于肇事者的美国国籍、体育明星身份而不敢或者不愿作为，这才是“丢国家的脸”。

　　再想说一句，捡拾老外抛撒的人民币的做法说到底不过是某些中学生自己的事情，这个偶然事件提高到“教育应该如何引导”上去实在是有些大而空。不受嗟来之食的就是圣人了。而且，谁又能保证这些自我感觉良好，如今居高临下指责他人有失国格的人，在面对凭空而降下的更大面额人民币时能够做到无动于衷、视而不见？

“嗟，来抢”下伸手的“路径依赖”效应

战国时齐国遭遇特大饥荒，饿殍遍野。有位叫做黔敖的富人，抱着想看“洋相”心理，在大道上施舍粮物。饥民们果然如其所料，争抢食物。这时来了个瘦骨嶙峋的饥民，对此颇不“感冒”。黔敖呼道“嗟，来食！”，这饥民却说：“予唯不食嗟来之食，以至于斯也！”最终抱节而死。这是古代“嗟来之食”的典故。

而今有个与古代遥相呼应的版本，5月22日，在湖南湘西某地邀请赛前，美国代表队中的一球员在访问当地市一中时，向围观的中学生们抛撒人民币，引发哄抢，现场几近失控。（扬子晚报 5月27日）

不饮盗泉之水，不食嗟来之食，儒家伦理里如是说。当地中学生抢嗟来之币的举止，势必会引发关于道德论题的舌战。试看网上发言，就知道网友有多慨然了：“学生像乞丐一样疯抢零钱，简直是丢学校的脸，丢国人的脸”“何必用君子标尺去量人，捡钱不比抢钱文明？”

众说可以纷纭，但是非不能混淆。前段时间“梁丽案”中，对拾金暗昧的梁丽的判刑虽引发口水战，但至少在“失物该不该私自占有”问题上，公众没多少争议。同样，在给“哄抢着捡钱”的行为定性时，非戴上个“合乎道德”帽子无异谬论。在分配原则里，不劳而获是没有合法席位的。这群学生“见到钱一锅蜂”，不劳而获动机显然，想粉刷式美化也苍白无力。

老外愿丢，学生愿抢，两厢情愿背后，凸显了这些学生在取财之道上的道德盲目。较之于“知名人士”说的“素质教育缺乏论”，我倒更觉得它是种道格拉斯·诺思所说的“路径依赖”效应。中国学生少有去凭着能力自给自足的，多习惯于向父母伸手，惯常的“饭来张口”让他们在衣食“正当来源”方面缺乏认识，形成了“拿来”的惯性。有飞来之财，不拿白不拿，于是大伙撇下面子，伸出常伸之手。道德自觉，必须繁殖在普遍性善习良俗和耻感文化的土壤上。即使“烈女遗捐”式的自律是“对圣人立法”，起码的“劳动得食”意识也不该略去。

至于网民争论的“拾老外之钱，丢国民的脸”，我颇不以为然。谁能代表“国民”？你说是那群见钱发绿光的抢钱者，我说是“置若不见的大多数”。见了些丑态怪相，就下结论“丢了XX的脸”，是种有失偏颇的“宏大叙事方法”和“代表癖”心理。因为闹剧中施“胯下辱”的是老外，所以用国籍对立来将“捡钱还是遗捐”上升为“捍卫国家荣誉”高度，正是植根于这棵谬种。依我看，它最多是丢了某人的脸，而且丢脸的更多是“依赖症”下的伸手惯性。

要革除此弊，单依孔孟之道的教化是难以行通的，而增强学生的“自给”实践，让他们明白挣收入的合理途径，摆脱“路径依赖”遗症，不然“嗟，来抢”下故事又将重演。

别把学生捡钱说得“罪不可恕”

5月22日，美国体育使者男子明星篮球队到湖南湘西某地市第一中学访问时，一美国球员向围观的中学生撒人民币，造成现场一度失控。（5月27日《扬子晚报》）

客观地说，发生这样的闹剧，首先应当批评撒钱者对访问对象的无礼和不尊重。

不过，在网上读到这条新闻时，发觉许多网友则是“宽以待人，严以律己”：对美国球员的放肆行为关注不多，却把捡钱的中学生们骂得一塌糊涂。更有甚者，称这“真的是丢学校的脸，丢湖南的脸，丢国家的脸”。

老外丢钱、学生争抢，固然令国人觉得尴尬，脸上挂不住，但若无限上纲地予以斥骂什么“罪不可恕”，我以为是颇有些神经过敏了。这样的高调责备与谩骂，除了留下一地的唾沫，似乎也未必有助于解决多少实质问题。

笔者并非想替捡钱中学生作太多开脱，只是认为，个人素质的“社会需求”与“实际表现”往往是有差距的，何况是涉世未深、正在成长中的中学生呢？对于他们现实中一些不够成熟和理智的方面，当然也需要适当进行批评教育，但更需要抱着宽容之心，循循善诱，正确引导。

那种天然地把自己放在道德制高点上，动辄对人家摆出一副“罪不可恕”表情的痛快开骂，听起来好像正气凛然，骨子里可能恰恰展示了其虚伪和缺乏自我反省意识的本质。

其实应把那位有骨气“撕票”的女同学喊过来：故意损毁人民币，违反了《中华人民共和国人民币管理条例》第四十三条，当地执法机关应对其依法追究责任。即便想要维护心中的“尊严”，也不能以违反国家法规为手段……