2006中国创业观察报告发布会暨论坛

　　仝允桓：尊敬的各位领导，各位来宾，各位校友，同学们、朋友们，大家下午好！首先我代表清华大学经管学院对大家到来表示欢迎，本届论坛得到了北京市科学技术委员会、国家劳动与社会保障部、国家统计司、清华大学科技园、英特尔中国有限公司、中央电视台致富经栏目、百森商学院亚洲中心有关部门和领导的大力支持，对此我们表示衷心感谢，同时也要感谢到会的媒体的关注。

　　全球创业观察中国研究长期以来得到了北京市科委和各方领导、学者的大力支持和关注，在此我们表示衷心的感谢。清华大学经济管理学院是我们国家在经济管理领域里面研究活动开展得比较多的学院之一，也是目前中国内地唯一通过国际认证的商学院，创业领域是清华大学经济管理学院研究的重要内容之一，清华大学的创业研究中心在经济管理学院，而且这个研究中心也是清华大学国家哲学社会科学创新基地里边的中国创新研究中心的组成部分，这些年来，清华的创业课程体系和研究都有长足的进步，这里边既有合作伙伴的贡献，也有清华科技园的大力支持，全球创业观察的研究是创业研究的重要成果，清华大学中国创业研究中心是中国唯一代表参加GEM项目研究的单位，清华经管学院对这个项目很关注，并且给予了支持，五年来已经出版了三份报告，对中国态势、特征、创业环境和政策进行了分析和解读。

　　今天是对以往发布会的总结，向创业者介绍我们的最新成果，也是今后研究新的开始，欢迎各位参会嘉宾积极融入这次活动，为创业研究今后的发展献计献策，继续关心支持创业教育事业，继续关注全球创业观察的研究项目，代表经管学院预祝今天的发布会圆满成功，谢谢大家。

　　主持人：下面请清华大学科技园梅萌主任致欢迎词。大家欢迎。

　　梅萌：今天我们是以承办单位出现在这个会上，我们也非常高兴，全球创业观察今年是第四次发布了，我印象中至少有三次是在清华科技园发布的，我们也非常愿意承担更多的承办责任，全球创业观察对中国是有益的事，站在全球角度研究中国的创业，而且是站在宏观层面，更多是全方位的，我们为什么对这件事感兴趣，积极承办呢？清华科技园也是提供了一个很好的环境，将来肯定是创业观察的点，我们将多会承担起高端的创业，甚至在中国产业里面形成制高点的产业，今天有很多的新老朋友，清华科技园有一批世界级的公司、世界级的人才、世界级的核心技术，这些核心技术在创业者、创业团队、和创业企业里面。

　　现在我们还要继续努力，为了打造世界一流公司，我们还要继续努力，作为全球创业观察的一个点，我想我们清华科技园正在推广一种新的创业模式，四聚，第一聚集，今天清华科技园聚集了400多家公司，浓度一定要大到一定程度才能起到质的变化，如果规模太小、浓度不够的话可能很难走出大公司。

　　当然光聚集不行，第二个聚叫聚合，聚在一起的公司通过内部发生作为，企业之间的互动、和大学的合作等等，这属于聚合。

　　第三聚焦，聚焦少数的成长性最高的企业，把资源和好的条件集中到好的企业身上。

　　最后产生聚变，使这里走出世界级的公司。

　　所以我们非常愿意积极参与全球创业观察的发布，也愿意成为这个宏观层面里面的微观的一个点，我作为承办单位也作为今天的房东，以这个身份和姿态对大家的到来表示最热烈的欢迎，也希望我们将来在研究宏观层面的同时也更多关注一下清华科技园，谢谢大家。

　　主持人：下面由我来报告今年的报告。

　　高建：全球创业观察2006中国报告得到北京市科技委员会的支持，在这儿我们把它标出来，我这个报告是基于我们在去年所做的成人的调查、专家访谈以及基于中国的公开的社会经济发展数据来做的研究。我这个报告一方面报告我们所做的工作，另外也起抛砖引玉的作用，因为这回请了国家和北京市的领导，对创业有直接的认识，同时也是一些制度的制定者和影响者，这是一个很好的契机。

　　我们今天发布的是从2002年以来做的第四个研究报告，前三个已经出版，第四采取一个新的角度，我们把2002-2006作为我们的分析主要方面，来看一下中国创业状况、创业特性以及相关方面的表现。总体来讲，GEM在全球进入了第八年，中国来说进入了第五年，前面已经出版了三份研究报告，分别是2002年、2003年和2005年的，今天是第四份报告，2006年的全球创业观察的报告。

　　2006年全球GEM的国家中，参与的国家和地区有42个，GEM关注的问题是四个，第一关注国家间在创业活动水平上是否存在差异，第二关注经济增长和创业活动之间有什么关系？第三关注如何进一步提升创业活动的水平，我们需要寻找、激励创业活动的因素。最后关注如何制定一些促进国家创业活动水平的政策。

　　GEM这个研究每年报告时都要说一下它的基本模型，这个模型有助于我们总体上理解一个国家的创业活动，也有助于我们分析创业过程。

　　从图里可以看到，在一般的经济管理分析中，我们更多是走上面这一部分的路线，从一般的环境条件、到我们现在所看到的大型企业、或者存在时间比较长的中小型企业，它们会对经济发展产生影响，GEM研究图里面的下半部分，关注社会文化和政治氛围下创业环境和条件是什么情况，这个环境条件又是如何对创业机会和创业能力产生影响，所以我们需要关注创业环境条件的状况，关注它的变化，关注创业机会的状况，也需要关注创业能力，而机会和能力的合成才是创业活动的形成，这从另一个方面反映出我们创业与经济增长的关系。

　　GEM的整体框架成了我们研究全球创业观察中国创业活动的基础，2006年中国创业观察的研究有以下几个方面的研究，同时也有相应的发现，我们分成两部分，我这边讲一些特征、趋势，然后请程源教授讲环境的内容。

　　中国的创业活动2006年更加活跃，从2002年到2006年的这样一些统计数据来看，我们用TEA指数，它指全员创业活动，TEA指数在2006年达到16.2% ，相对于2002年的12.3%、2003年的11.6%，它所反映的创业活动程度有了进一步的提高。所以我们可以有一个判断，中国的创业活动在全球创业活动中是一个活跃的状态。在亚洲也是很活跃的，我们比日本、新加坡、泰国、印度这些国家的创业活动更活跃一些，当然亚洲也有一些创业活动从计算来说还有比我们活跃的。

　　如果我们从42个国家和地区的对比看，中国排在第六位，在我们前面的是亚洲的印度尼西亚、菲律宾，在我们后面的有泰国、印度、新加坡、日本，总体来看，从图里面可以看到，中国的创业活跃程度确实名列前茅。

　　如果我们分析它的创业活动是什么内容或者动机，我们分为机会型创业和生存型创业，机会型的我们全球排在第十位，生存型的创业活动在全球排第五位，尽管我们的创业活动比较活跃，但是生存型的创业活动相对机会型是排在前面的，它的含义就是指，作为我们创业活动类型，中国的创业活动相对来说，还是机会型的创业活动相对弱一些，生存型创业活动强一些。

　　如果拿中国本身的创业活动类型做划分，可以看到，中国的创业活动类型，在全球生存型占的比重更明显一些，机会型创业从2002年占40%到2006年接近于60% ，而生存型创业从2002年的40%变化到2006年接近40%，也就是说创业形态正在发生变化。

　　通过前面分析可以看到，中国创业状态很活跃，生存型创业相对于机会型创业在全球来说依然比较明显，但是国内来看，它的形态正在转变，如果把前面的判断综合一下，在全球创业观察的框架里面，把企业分成新生企业，还有一个叫新创企业、第三叫初创企业。我想解释一下这些词，新生企业是指三个月以内的企业，新创企业指三个月到四十二个月，初创企业就是把新生的和新创的合起来，叫初创的。作为新创的企业者，新创的企业里面的创业者，可能同时在做新生的企业，所以统计它的数，一般来说前面两项新生企业加新创企业的数会比初创企业大一些。

　　新生企业增加意味着更多的企业在创办，这是比较好的势头。

　　第二关于创业者，如果把参与项目的国家区分为中等收入和高等收入的话，图里面是中国，中国处于中等收入水平中偏低的国家，不同类别的国家在创业活动里有什么区别呢？中等收入水平的国家和高收入水平国家在早期创业、初创企业、42个月以内的企业，创业者的年龄主要是在25-44岁之间。中国的情况35-44岁也是比较多的年龄段，但是注意另外一个，我们国家18-24岁的创业者比重比全球的水平要高，从结构来说这个比重高，这表明我们国家创业者中有相当一部分是年轻的，这里面有很多的含义，对学者和政策制定者有不同的含义，对政策制定者来讲，就意味着这个年龄段的创业者也应该关注，对学者来讲这个年龄段的行为也值得研究。

　　从性别来看，可以看到中等收入水平的国家比高收入水平国家在创业活动中更活跃一些，男女比来看，中等收入国家的创业者，男性和女性的创业比例差异比高收入国家低，所以我们讲中等收入国家的创业者，女性创业要比高收入国家的创业活跃一些。

　　看看中国的情况，中国男性在全球创业活动中，我们排在第四位，女性排在第七位，男女创业程度的活跃程度在全球也是非常明显的，只是说女性相对来说比男性的活跃程度排名靠后。

　　现在就男女创业类型做一个分析，左边是男性、右边是女性，从2002年来看，基本可以看到，男性创业动机逐步往机会型方面发展，女性是以生存型创业为主体，但是它的比重在下降。男女性创业者动机有所不同。

　　年龄来看，从结构讲没有太大波动，男性创业者的低龄化、年轻化情况依然存在，女性创业者里面高龄创业者在减少，45-54岁这一段在下降。

　　这是关于中国创业者，从年龄构成、从过去五年变化来看，它的主体，25-34岁这样群体是很稳定的。

　　从受教育程度来看，可以看到一个很有意思的情况，目前创业者受教育结构还是以中等教育为主。这也有它的实际意义，比如说要进行一些培训和引导，不同受教育程度，对他进行的教育引导、培训都是不一样的。

　　对比一下可以看到，这是全球分析，高收入水平国家里边，大学以上比重比较高，其次是专科、高中、高中以下，中等收入水平国家，大学的排在第二，专科排在第一位，然后是高中；对比中国。最高的立柱都是初等教育水平，所以中国创业者和国际创业者受教育程度差异很明显，这引申出一系列我们需要关注和重视的问题。

　　总的来讲，中国目前创业者的受教育结构并没有发生变化，但是有一点变化非常清楚，就是受过高等教育的创业者比重在上升，2006年已经超过20%。

　　创业者为什么不愿意创业了？或者为什么放弃了，这里面主要的原因是市场的原因，竞争很激烈、缺少客户是比较重要的原因，要想激发人创业，克服这个障碍可能是比较重要的方面。

　　第三个方面，创业的机会和能力，如果没有机会，再有能力也无法进行创业活动，但是如果有机会没有能力也抓不住。中国创业机会2006年高于"3"的水平，表明我们现在有良好的创业机会，从发展历程来看，我们注意到，从2002-2006年，专家访谈来看，中国创业机会更多、更好。当我们请专家做判断的时候，总体来讲是上升趋势，但是局部依然存在不足。我国个人可以很容易地把握创业机会，以及第五个问题，在我国创办真正高成长的机会非常多，这都不是肯定的判断，也就是在有好机会的范畴下，依然还存在所谓更好的成长潜力的缺乏。

　　人的问题是把握机会里边比较重要的问题，创业技能相对弱一些，2006年在"3"水平以下，也就是没有认可中国创业者适应机会的技能。

　　比较一下过去五年，我们认为中国创业技能也在不断提高，可是创业者应该有的技能所体现的五个方面还不尽人意，没有达到我们的预期，比如管理公司的能力、经验，能够对机会作出反应的能力，以及资源的获取，这些都是欠缺项目，中国目前情况，在全球来看还是属于机会比较多的，能力在增长，所以今年报告里面我们不想再去否认我们中国的创业技能很差，我们只说我们的技能在改善，而我们有足够好的机会。

　　当关注机会、能力的时候还需要看一些特定方面，这次强调三个，一个是知识产权保护，总的来看，作为我们国家的知识产权在创业中还没有达到正面作用，目前还存在弱项，右边有一条曲线，第三个问题，我们关于知识产权保护最不满的是在我们非法盗版软件和音响制品。但是我们也有很强的方面，我们中国社会广泛认为发明者的发明应该得到尊重，这个价值观是存在的，另外在知识产权保护的完备方面也是接近于"3"的水平。所以总的来说需要有改进空间。

　　女性创业在中国有很好的发展空间。

　　第四个高成长的创业，特别是学生创业，追求机会和高成长，目前高成长创业中，我们面临最大的不足是什么？就是我们为创业活动提供支持的人，具有足够知识和能力支持高成长公司，高成长企业的成长需要支持，而外部支持中很重要的是人的支持，这是我们的弱项。比较一下刚才讲的三个方面可以看到，总体来说，2006年和2005年，我们所关注的知识产权保护、妇女方面和高成长性方面基本没有大的变化，总的来说，在高成长创业、妇女创业方面评价都是比较积极的。

　　第四，创业活动与经济增长，这是TEA指数和人均GDP，中国正在发生变化，创业活动对经济增长所起的作用正在发生着，进一步讲就是创业潜力在逐步产生，如果我们具体来看，中国的创业活动它怎么能够促进经济增长呢，比如说它能够提供新的产品、采用新的工艺，有更大的增长、更多的出口、更多的就业机会等等。具体的内容我给大家的材料里面都有说明。所以我就把结论给大家解释一下：关于创业活动和经济增长，通过前面的图式，我有这么几个结论：

　　我们想说明，通过我们的研究可以看到，通过提供新颖的产品、新颖的工艺、更多的出口、更多的机会，创业活动能够成为经济增长的主要推动力，2006年数据显示，50%的新企业有了新工艺，69%的新企业能够提供20个以上的工作岗位，也可以看到，随着机会型活动增加，它推动创业，有利于经济活动的保持和经济繁荣，也有助于减少就业压力。增加就业。

　　第五，关于创业融资，创业融资是创业活动中一个非常重要的方面，这次发布会上我们第一次讲创业融资，尽管去年报告里面写了，但是并没有讲，今年发布的时候要把创业融资问题作为重要问题进行阐述，首先可以看一下，创业者你创业的时候，需要的起步资金到底是多少，我们对中国的创业者调查可以看到：60%以上的创业者对资金需求很低，五万元以下就可以起步，一万元以下的都占18.2%。

　　资金从哪来呢？我们注意到，从调查来看，家庭成员、亲属、朋友、邻居、同事，是我们获取资金的重要渠道，然后是金融机构，其次才是政府支持，所以我这里有一个概念，创业的融资对于我们初创者来说，你融资的主要来源其实是亲人融资或者熟人融资，在你周围认识的人中去获取资金，这也引申出一些观察的意义。对于初创者来说，这样一些融资渠道应该怎么设计，融资中怎么考虑风险，让他们更容易获得资金，我想这给我们提供了一些新的议题。

　　第三就创业者来说，他对于获得初次回报的时间有什么预期呢，40%以上的人能够感觉到在三个月以内获得初次回报，有流入了，这也是个比较有意思的观察结果。关于投资回收和回报预期，十年的预期回报来讲，创业的人来说，他的预期都比较乐观，10倍以上的60%，但是提供资金的人没有那么乐观，十年不到两倍的将近50%，所以一定程度上他只是一种支持，并不是追求回报。投资回收期，比重比较高的是两年以内，创业者可能心里的承受力或者资金的承受力也就是一两年为一个界限。

　　男女在创业中融资差异还是很明显的，可以看到，虽然说总体水平一样，但是注意越往大的资金需求来讲，女性的比重在下降，越往小的资金需求讲，女性比重在上升。

　　男女在投资预期上也存在差异，总的来说男性创业者预期，比如要从收回资金角度说，男性创业者可以承受时间长一些，五年、十年基本上都是男性，十年以上女性更少。合起来看，他能够承受的回报期长，但是他要求的回报也长，从投资意义上来说，这是风险和收益的对应关系。

　　以上是关于中国2006年创业活动的基本判断，从五个方面给大家做了介绍。下面我想总结一下2002-2006年创业活动的四个趋势。

　　第一，创业活动持续活跃，2006年达到16.2%，在全球处于前列，活跃程度从2002年第九位上升到2006年第六位。

　　第二，创业类型在转变，2002年生存型和机会型的比例是60%、40%，2006年基本倒过来了，这预示着我们创业活动的性质发生了变化，可以带动更多的就业、更多的出口和创造新的市场。

　　第三，创业机会在增加，创业机能在改善，2002到2006年间，中国的创业机会越来越好，创业者的创业技能在不断改善，创业机会已经达到良好状况。

　　第四，创业环境状况也向良好转变，哪些方面在发生变化以及变化的情况，下面我们就欢迎第二个报告者，经管学院的程源教授。也是GEM从2002年开始研究的合作者。我的报告到此结束。

　　程源：尊敬的各位领导、各位来宾，大家下午好，我报告的是中国创业环境部分，它是GEM报告的组成部分，内容包括四个方面，第一GEM创业环境条件、第二中国创业环境的国际地位、第三创业环境历年比较、第四是创业政策，下面我首先报告第一个方面。

　　GEM关注的非常重要的方面就是推动经济增长的机制，这也是GEM非常有创新意义的一个方面，重点关心两套机制推动经济增长的作用，对应的一般环境条件作用于主要的公司，和中小企业在推动国家经济增长中的作用，在创业和创业相关，它又独特性提出了对应的环境条件推动创业增长的机制，这也是GEM非常有特色的方面。它关心最能够对创业活动产生影响的具体的环境要素。包括九个方面：

　　第一对应金融支持，第二是政府政策、第三政府项目，第四教育培训；第五是研究开发转移；第六商业环境；第七国内市场开放程度，第八是基础设施，还有是文化和社会生活规范。我们对应的主要是针对这九个方面创业环境条件而开展的，数据主要来源于专家访谈的数据，中国选择的近40个专家，对应这九个方面的问题，填写了标准问卷，然后对应这些问卷进行了处理，最后作出具体评价。

　　下面看一下中国创业环境目前在国际上主要的位置，这是2006年中国创业环境排名，它在创业环境中间排在中间偏前的位置，在14位，可能相对于中国创业活动排名第六来说有点滞后，之前的包括美国、英国这些比较发达的国家，亚洲地区我们看到低于新加坡和印度，中国创业环境总体状态可能还是有一些差距。下面又对比了参加GEM项目四年的情况，2002年第一次参加GEM，到2003、2005、2006年顺序上，总体环境变化情况，我们设计了创业环境的综合指数，反映了九个方面的总体情况，我们看到，2002年中国的创业环境综合指数是2.65，2006年是3.03，2002-2006变化过程中，创业环境总体是一个逐渐向好的趋势发展，对应的"3"我们认为它是一个临界值，"3"以下表明处于非良好状态，达到"3"就是从非良好在往良好方面进行转化。国际排名位置我们也看到一个变化，2006年排在23位，当时参与GEM的国家37个，也就是排在了后边，通过这几年的变化，我们的位置是有比较明显的提高，到了第14位，但是参与的国家和地区每年会有变化。

　　我们对应了比中国创业环境好的代表性国家，美国、澳大利亚和新加坡，这几个国家他们环境综合指数的情况，基本的规律他们也是在逐步提高。我们现在的3.03还和他们有一定差距。

　　下边我们具体看一下，GEM所关心的创业环境九个方面中国出现了什么新的变化？目前和GEM总体情况相比，我们具有什么特点？

　　第一个方面就是对应的金融支持，刚才高教授重点介绍了对应的创业融资的话题，在与创业环境有关的金融支持实际上就是解决新创企业资金从哪来，关心三个方面，第一就是对私人的投资，另外还有两个方面，一是非正式投资，还有就是创业投资和IPO。从GEM整体来看，除了私人、个人投资之外，另外一个来源是非正式投资，非正式投资是指别人向新创企业投资。

　　中国是什么情况呢？中国在金融支持方面，非正式投资在投资中间的比例在GEM所有国家中间是绝对主导地位，说明中国除了创业者自己的私人资金投入之外，另外一个资金来源就是非正式投资。

　　另外还有创业投资和IPO，资金支持方面有一个引人注目的问题，中国创业投资比例非常低，而且波动性很大，2002年到2006年没有看到具体规律，我们新创企业提供资源还有很大的距离。我们在这方面还有比较大的差异。还有就是政府政策和政府项目对应的支持，这也是GEM所关注的非常重要的方面，政府政策是否有助于新创企业的发展？事实上GEM总体研究状况来看，基本都给予了否定回答，现有的政策在推动创业方面都表现了低效的特点。政策推动创业方面，我们和GEM其他国家和地区相比，处于比较好的情况，整体优于GEM平均水平，而且排在GEM前列，具体政府项目方面，力度还是不够的，科技园和孵化器对新创企业支持作用非常明显。

　　下一个方面就是教育和培训，在GEM中间，关心三个方面，一个是中小学教育，管理和创业教育，目前从整体状况来看，对创业支持的力度非常有限。

　　管理和创业方面，国际上整体状况取得很大发展，目前商业和管理教育还不能满足创业者的发展，研究中国这五年的变化，中国这些年取得很大的发展。

　　第五是研究开发转移，重点关心三个方面，第一是否新创企业有技术来源？第二有没有足够资金支持？第三有没有技术支撑？从大学和科研机构向新创企业难度比较大，新创企业也难于对应研发费用。从我国的情况来看，转移效率还是比较低，但是看到一个可喜的变化，某些领域的科技基础得到了提高。

　　接着是商业技术和有形基础设施，重点观察了它的软环境，包括发展中的会计、银行等服务，GEM整体来看，总体水平是比较高的，创业者可以获得相应的咨询、法律和银行方面服务，这点上我们和GEM总体水平有相当大的差距。企业获得资源难度很大，这也是创业环境不足的方面。有形设施方面进步比较明显。

　　下一个是市场变化和技术壁垒。存在市场机会的时候，新创企业有没有机会进入，中国的情况是市场变化情况很快，但是抓住机会的时候，新创企业进入难度比较大，反垄断法实施还是得到了一定效果。

　　最后一方面是文化和社会规范，从GEM整体来看，不同的国家之间文化之间的差异会很大，导致创业有不同影响，我们国家总体情况高于平均水平。上面介绍了中国创业环境的变化和其他国家的对比。接着我们看一下2002年到2006年创业环境各个方面出现了什么具体变化。

　　第一是金融支持，我们参加GEM四年关于金融支持方面的综合评价，具体分析了一些问题，可以看到，金融支持评价支持方面基本上评分都是二的水平，基本上就是给出了否定回答，目前国家的金融支持对新创企业没有提供有效支撑。最后一个方面，IPO是处于非常低的地位。

　　政府政策方面：事实上在GEM全球研究中间，这是总体程度非常低的方面，各国基本对现有政策在对创业方面给出了否定结果，中国处于前三位，这几年比较稳定，接近"3"，是基本不否定的回答。有些政策有些方面对新创企业提供了有效支撑，在第三和第六方面基本都是肯定回答，包括第二个方面，对应政府在政策制定的时候，新创企业都有一些政策，这和我们国家这些年推动创业的改进体系是密切相关的。

　　政府项目方面，这四年来看，有一个略微上升的状况，单项评价中间，第二项，这几年它的变化规律基本比较稳定。

　　教育培训方面，总体情况也是逐渐转好，尤其第四、第五和第六方面，评分比较高，也就是创业教育和管理教育，这几年在中国的发展给它提供了有效支撑，得到了大家的认可。

　　研究开发转移方面，单项评价中，也表现得比较好，比如问题五，科技基础方面，确实为某些企业提供了支撑。

　　商务环境方面，我们看到咱们国家也是慢慢好转的情况，但是刚介绍GEM整体状况的时候，商务环境普遍各个国家都表现比较好，中国却比较低，二多一点。不是太令人满意。

　　市场开放程度：单项上看一个有意思的现象，第一项和第二项评分值比较高，接近"4"，反映中国每年的市场变化速度非常快，非常大，也就是说我们的创业活跃程度和创业机会是密切相关的。

　　基础设施方面，表面不错，基本接近"4"的水平，这些年我们经济的发展对新创企业有很有效的支撑。

　　文化和社会规范方面，总体来说比较稳定，我们文化一定程度给我们的创业提供了有效支撑。

　　这些方面有的在逐步向好，有的略微下降，总体还是向好的方面发展。

　　另外我们又从它的差异性进行分析，历年创业环境中哪些比较稳定？哪些变化比较大？差异比较小的是文化规范、政府政策项目，这些方面进一步得到保持，差异比较大的方面可能是下一步改善创业环境需要去关注。

　　最后一方面是政策问题，GEM研究的非常重要的方面就是希望通过政策推动创业发展，揭示创业对经济增长作用的机制，我们关心在创业环境中存在什么问题，下一步进行政策制定的时候再考虑。

　　一个是金融支持政策，第二就是商务环境的改善和知识产保护，第三就是对应的创业和管理教育培训，这三个方面可能是我们下一步完善创业环境时候需要重点思考。

　　我的报告就到此为止，谢谢大家。