就业创业 需要维护公平的劳动权利

　　已经自己创业了四年的黄翊，这几天却在四处“低价遣散”他以前视若宝贝的“金毛”、“哈士奇”们——这几年，靠着饲养宠物狗的种犬，黄翊已经建立了自己的销售网络，连北京上海广州的买主都通过网络到他的犬场定狗狗。生意很是红火，在黄田坝一带有点小名气。但去年以来，随着城市管理政策的改变，狗狗的身价“一落千丈”，看着现在空空如也的狗舍，以后做什么，黄翊还没有想。

　　就业的难题如同一条走不通的路，创业的困惑如同面临岔路纵横的选择，已经越来越逼近社会中下层的民众，成为影响一大群人生存和生活质量的重要因素。

　　对于现在从学校里出来就一步“踏入社会”的学生来说，毕业即失业，已经不是一句玩笑话，而是一种回避不了的现实：只要看看媒体上关于招聘会火爆的新闻，只要看看一个职位上千人竞争的残酷现状，谁都会明白，即使在校学习了四年乃至更长的时间，要想拥有“劳动”的自由，拥有取得“合法劳动报酬”的自由，还是一件多么困难的事。

　　在经济学的基本原理中，劳动是不是生产经营的一种要素？答案是肯定的。劳动是不是参与国民收入分配的一种手段？答案也是肯定的。人民生活普遍能不能富足，关键决定于劳动在国民收入分配中的能力强弱。人民基本生活的富足，主要的来源是，绝大部分劳动者能不能就业，能不能充分工作，有无稳定的工资收入，以及工资收入能不能随着ＧＤＰ的增长而不断地增长，而这决定于劳动力的需求规模——有企业用工需求，有源源不断的工作岗位。

　　通过自己的努力，让自己拥有一种能被社会认可的技能，是现在拥有“劳动权利”的基础，这是不争的事实。但是作为担负调控经济职能的政府，能为经营者提供些什么条件去发展？能为劳动者创造些什么机会去致富呢？

　　起码应该在运用公共资源的时候，做到公平。

　　最近四川内江的一部分闹市的人行道，即将被内江市城管部门“推上拍卖场”。在这看似公平，看似很“市场化”的行为后面，我们却看到对弱势群体公共利益的侵害，听听这些议论：

　　市民说：“清理占道经营，这是城管的职责，但城管拍卖人行道经营管理权，并允许获得经营权的人在此摆摊，是不是意味着占道经营合法化？”

　　小商贩说：“所谓竞拍，就是看谁出的钱多，我们连基本生计都存在问题，哪有钱参与竞拍？”

　　律师说：“城管是否有权拍卖公共资源，其行为是否合法，关键在于其行政行为是否符合《行政许可法》等相关法律、法规的规定。如果城管方擅自将涉及城市广大居民利益的公共人行道进行拍卖，其合法性和合理性均有待考证。”

　　该不该拍卖？内江这些人行道的命运，已经和很大一部分只能靠小商小贩的生计过日子的人的命运，分不开了。

　　实体经济的路是这样让人困惑，虚拟经济的繁荣却给了人们另一种希望：在网上搜索一下，大学生开户用生活费炒股的消息已经成了“旧闻”，学经济的炒，学其他专业的也炒；有钱的炒，没钱的借钱也炒。学生们已经从“把几年的学费都挣回来”的示范效应中，看到了另一种“智力劳动”、“合法报酬”的前景。

　　公共资源分配的公平和税收调节的公平，非常必要，但实施起来，很难。而提供一种公平的发展模式，却能带来财富更加公平的分配。

　　股市，在它走出几年低谷以后，正把它相对透明、逐步规范、能为投资者带来合法收益的一面，崭露出来。至少，在这个“门槛不高”的市场里，你是清楚你有多少机会，就有多少收益的；你有多少收益，就要承担多少风险的。

　　有时候，公平其实很简单。