着力营造全民创业氛围

 创业活动（新企业的创设、新事业的开创）是市场体制发育的基础，是吸纳城乡就业的主体，更是企业家成长的沃土，创业活动的活跃是整个社会经济的原动力。从理论层面看，什么是创业氛围，创业氛围与创业环境是什么关系，创业氛围的形成机理又是怎样的，这一系列问题都有待深入研究。从实践层面看，在市场经济条件下，政府希望全民创业的良好愿望与民间创业氛围的营造、创业活动的活跃如何形成互动，也有一系列问题需要探索。
   
　　创业氛围应理解为特定区域范围内创业意愿、创业冲动和创业行为的社会整体状态，它是显在与潜在的创业者在群体中表现出来的意志与行为，因此是创业的社会习俗与惯例、社会文化和价值观。对每个社会个体来说创业氛围是客观外在的，在这个意义上它是环境的组成部分。但创业氛围不等于环境，它是由创业者群体行为内生的环境，是存在于千千万万创业者之中的“主观际客观性”，因此是连接主体与环境的中介和桥梁。从经济学规范意义上，可以把创业氛围定义为特定区域内个体创业意愿、创业冲动与创业行为特征的概率分布。
   
　　为理解创业氛围是如何形成的，不妨把创业氛围的营造过程比喻成烧开水。大家知道，冷水变成开水是因为随着水温的提高水分子的活跃度提高了。创业氛围的产生也像烧开水，研究表明，如果把“创业频数”或者“全员创业活动指数”（可以用每百人中创业者人数来计量）作为一个考察指标的话，当每百人中创业者人数达到一定高度时，全社会就产生了良好的创业氛围，此时，创业型企业家就会如雨后春笋一样涌现。在创业氛围产生的这个“烧开水”过程中，假如把创业活动比作水分子的活跃度，“水温”就是每万人中的创业者人数，再把政府希望“全民创业”的愿望比成烧水的火，显然，不管火大火小，只要盛水的“锅”传热性能是好的，水的烧开只是个时间问题，而盛水的“锅”是否导热、导热性能好坏则是关键。
   
　　首先，创业氛围中的这个“锅”应该是能够将创业的个体行动扩大为全社会群体对创业行为具有高度认同感，并且能够促进形成区域创业活动的“自增强”机制的一个有机系统。它应该包括硬件和软件两方面，硬件指的是基础设施、产业配套、充足的资本等；软件则指的是由离“火”最近的媒体、工商行政管理、税务、银行等直接影响民众创业活动的公务员、社会名流、文化传媒人士等构成的一个经济、政治、社会、信息网络。其次，在创业氛围的形成里，“锅”的作用是要将政府意向转变为民众的认知和行为趋向，这就要求上述硬件条件基本满足，软件运行顺畅。一定时期里，一个地区的硬件条件是一定的，相比之下，软件运行是否顺畅显得无比重要，也就是要求离“火”最近的媒体、工商行政管理、税务、银行等直接影响民众创业活动的公务员、社会名流、文化传媒人士等构成的经济、政治、社会、信息网络要给创业行为开绿灯、甚至“推波助澜”，要求他们一要有吸收、传达政府意愿的能力，这不仅在于造舆论，更在于行动落实；二要贴近大众、服务于大众。再次，民间创业能否热起来则在于民间资本的创业冲动。民间资本的创业冲动一方面受制于资本充足率，资本越少，其抗风险能力越低，安徽民间资本创业冲动不足有一个重要原因是民间资本不足；另一方面，民间资本的创业冲动会受到创业收益率和创业成功率的激发而增加，通过现实观察我们不难发现，一旦环境允许，存在获利机会，不论任何地方，总会有一些具有先见之明、冒险精神等特质的先行者选择自己创业。后来各地的企业家成长数量和质量出现了分化，其中最重要的差异就在于创业收益率和创业成功率的差异，创业收益率和创业成功率越高的地区，民间资本创业冲动越高，创业氛围的形成也就越快。最后，创业“热”的传导问题，成功创业者对潜在创业者的示范效应是否产生，在于潜在创业者对可模仿对象的理解和认同，在于创业者之间的相互信任、相互激励、竞争合作和创业扩散等。根据人类行为、文化的从众性，如果先行创业者不是一般可模仿者，比如他们是高高在上的社会精英、或者是掌握特殊资源者，他们的成功对其他人的带动性就较差；反之，如果先行创业者是很普通的可模仿者，比如他们就是邻居、亲友或从小一起长大的熟人，不比普通人聪明也没有更多不可“复制”的资源，他们的成功对全民创业的带动性、示范性就大。